Подборка статей по новой хронологии

История... Очень интересный предмет. Ей учат в школе, инстититутах. Но насколько она верна??
Скорее всего не на 100 процентов!

Тяжело выяснить правду. Много, очень много документов утеряно и разрушилось от времени.  Огромная масса документов сфальсифицирована или "творчески" переработана, многие документы являются наполовину художественными произведениями.

Радиоуглеродный и дендрохронологический методы датировки исторических находок спорны и подвергаются заслуженной критике.Поэтому восстановить полностью достоверную картину прошлого практически невозможно. Но можно пытаться))
Существует несколько версий (хронологий) истории отличных от традиционной ТИ (так называемой скалигеровской)

Это версии Морозова, Герасимова, Фоменко-Носовского, Иванова, Веревкина, Кеслера, Калюжного-Валянского, Атанова-Стоянова, Стамболи. Интересные выводы делают Синельников и Крюков.
Какая из них правильная? Скорее всего полностью - ни одна. Нет ответа и может никогда не будет.

Вашему вниманию предлагается подборка материалов по альтернативным концепциям трактовки исторических событий. По устоявшейся традиции альтернативные концепции называют "Новой хронологией", по анологии с широкоизвестной книгой Фоменко.

Читайте, изучайте - может Вы выдвините более правильную версию того -

22.12.07
"правильные" дендрошкалы
18.09.06
-Колумб - турецкий шпион
Скляров - критика Ру-метода
Сколько лет буддизму